Jag måste bara kommentera Eurovision song contest - vilken fantastisk mix av intryck man fått uppleva i de två semifinalerna. Det bara exploderar av exformation i hjärnan utifrån bombardemanget av uttryck via TV-rutan. Jag tycker länder som Vitryssland, Slovakien, Malta, Sverige och Georgien stack ut. Men framförallt blir jag fascinerad över den kulturella mångfald man som tittare får uppleva - fokus har gått från mer MTV baserad sex appeal till allt mer genuina kulturella uttryck. Det blir som en kulturell rundresa i Europa sittandes hemma i TV-soffan ...[Bild från Aftonbladets schlagerblogg]
Jag har läst Kontentan´s sammanfattning #308 av boken Den tändande gnistan av Malcolm Gladwell. Den förklarar att idéer, produkter, budskap och beteenden sprids på samma sätt som virus. Spridningen följer samma mönster som en epidemi. Det viktiga att förstå är att spridningen inte sker gradvis utan i ett språng. Den tidpunkt när spridningen når en kritisk massa är den tändande gnistan...
En kort summering av innehållet:
Enligt Malcolm så är en epidemi en funktion av tre faktorer; de personer som överför smittämnet, själva smittämnet och miljön som smittämnet verkar i. När en epidemi tänder så beror det på att en eller flera av dessa faktorer har förändrats.
Den första faktorn kallar Malcolm för Lagen om de få. Den innebär att det är en liten grupp människor med stort kontaktnät, energi, entusiasm och personlighet som är orsak till en social epidemi. Personlighetstyperna som behövs är dels Förenaren - den som alla känner, dels Den vetgirige - den som finner nyheterna åt oss, dels Säljaren - den som övertygar oss.
Den andra faktorn kallar Malcolm för Klibbighetsfaktorn. Denna faktor fokuserar på "vad får budskap att fastna"? De som verkligen studerar klibbighet är producenterna av direktreklam. En iakttagelse de gjort är att det ofta visar sig vara små, till synes triviala ting som gör epidemiska budskap eller idéer klibbiga. Vi vill gärna tro att konsten att göra intryck ligger i den inneboende kvaliteten hos de idéer vi presenterar. Men, istället är det sättet att förpacka informationen som avgör om budskapet blir avvisat eller accepterat.
Den tredje faktorn kallar Malcolm Sammanhangets makt - små saker styr. Sammanhangets makt säger att beteendet till stor del är en funktion av miljön. Det betyder att det finns tidpunkter, platser och förhållanden som kan påverka oss till beteenden som till viss del går emot våra inneboende "normala" beteende. En särskild del av sammanhanget är den grupp man tillhör och det grupptryck som kan växa fram inom en grupp. Bland primaterna är människan det enda djur vars hjärna är stor nog att hantera den sociala och intellektuella börda som umgänget i en stor grupp innebär. Forskning och beräkningar har visat att det maximala antal personer som vi kan ha en äkta personlig relation till verkar vara 150 personer. Intressant är att det stämmer med storleken på många äldre samhällen av jägare-samlare.
Hur kan man då alstra den tändande gnistan?
Enligt Malcolm så är det viktigt att inse att världen inte stämmer med våra intuitiva föreställningar, hur gärna vi än vill det, och den mänskliga kommunikationen har sina högst ovanliga regler som strider mot våra intuitiva uppfattningar. I sjäva verket påverkas vi starkt av vårt sammanhang, vår omedelbara omgivning och personerna omkring oss. Den nya ekonomins otroliga framsteg och gränslösa informationstillgång får oss paradoxalt nog att lita alltmer till primitiva former av sociala kontakter. Det blir ett sätt att hantera den moderna världens komplexitet. Det muntliga ordet och kommunikation ansikte-mot-ansikte vinner terräng!
* Egna reflektioner:
Facebook - är det vår tids flock, ska man då försöka maximera sina vänner till 150 personer?
Om jag vill bli riktigt framgångsrik bloggare bör jag läsa hela denna boken, inte bara Kontentans 8-sidiga summering.
Vad var det som gjorde att spikmattan helt plötsligt blev en produkt som alla var tvungna att ha?
Direktreklam´are - är det alltså de som är vår tids stora pionjärer avseende att studera vad som påverkar oss människor?
Är det inte informationen i ett budskap som är det viktigaste utan snarare sättet hur vi paketerar och sållar bort information som är det viktiga - ojdå, en bekräftelse från Malcolm på att exformation är viktigare än information ...
Dagens informationssamhälle skapar mycket stress - vi måste hitta sätt att kommunicera som motverkar detta ...
Avslutningsvis ett tal som i varje fall gjorde mig tårögd - direkt från YouTube:
Jag hittade ett videoklipp på Internet, (just det, på YouTube) med en nyinspelad (2002) version av Jackie (du vet, Ratata´s största hit). Snacka om nostalgitripp:
Informationen / faktat bakom denna bild är; - kickoff Ronneby Brunn 2005, underhållning av Charlotte Perelli efter en gedigen trerätters middag med tillhörande vin, en glad sångerska med sitt band och några från publiken som "deltager" i showen.
Reflektera över : 1. Varför väljer jag att publicera denna bild, dvs vilken exformation har producerats av mig i samband med att jag valt ut denna bild 2. Vadkommunicerar själva bilden? 3. Hur tolkar du bilden, dvs vilken exformation aktiveras hos dig när du ser bilden
Se på videon "Take me to your heaven" från YouTube innan du läser vidare nedanför klippet:
Svar: 1. Jag själv tycker detta är en fantastisk bild som återspeglar känslotillstånd på ett tydligt sätt, t ex körtjejen som är i upplösningstillstånd. Helt klart är jag lite stolt över att sjunga duett med Charlotte Perelli och också lite nöjd med att jag ser så oberörd och harmonisk ut. Rent allmänt så är jag väldigt fascinerad av Melodifestivalen och kan texten på "Tusen och en natt" skapligt - kan tänka mig att det uppfattas som lite provocerande av vissa ... 2. För mig kommunicerar bilden äkta glädje 3. Kommentera jättegärna vilken exformation som aktiveras just i din hjärna - överraska mig ...
I Kontentannr 7/2010 beskrivs boken "Free -radikalt pris, ny ekonomisk modell" skriven av Chris Andersson, amerikansk journalist och chefredaktör för tidningen Wired. Boken beskriver gratisekonomin - hur man tjänar pengar utan att ta betalt.
Boken beskriver bl a Google - det bolag som bäst symboliserar gratisekonomin, samtidigt som de tjänar grova pengar (en vinst på 4 miljarder dollar 2008). Google´s koncept handlar om att erbjuda en massa saker gratis men att tjäna pengar på några få - t ex smart sökords annonsering på nätet. Det som gör det möjligt att erbjuda tjänster gratis på nätet är ju att tekniken förbättras med en rasande hastighet - processorkraft, lagring (information) och bandbredd (kommunikation) - vilket får till resultat att kostnaderna minskar drastiskt för dessa tjänster. Ett exempel på detta är nättjänsten YouTube (Google) som kan erbjuda videofilmer med allt bättre upplösning utan att ta betalt. Google´s sökmotor är också gratis men svaren du får är blandade med ett stort antal sponsrade länkar och annonser som Google tjänar pengar på.
Egen reflektion - är tjänsten då egentligen gratis? Jämför med Spotify´s gratistjänst där du går med på att lyssna på reklam med jämna mellanrum. Gratis?
Boken beskriver också olika modeller att ta ställning till i dagens gratisekonomi; sälja gratis en begränsad tid, med begränsade funktioner, för begränsat antal användare eller kundtyper. Du måste ta ställning till vilken affärsmodell som passar dig bäst. Helt säkert är att marginalkostnaderna på allt digitalt rusar mot noll och gratis har lika stor attraktionskraft på vårt psyke som nånsin. Ekonomen Nick Szabo har kallat detta "den mentala transaktionskostnaden". Om något är gratis behöver vi inte fundera på om det är värt priset eller inte. Däremot så fort någonting har ett pris, oavsett hur lågt det är, tvingas vi till att tänka efter och detta är i sig ett hinder. Riskkapitalisten Josh Kopelman har konstaterat att det idag finns två olika marknader: en för det som är gratis och en för allt annat. Skillnaden mellan dessa båda är fundamental. Vill du maximera spridningen för din tjänst, erbjud det gratis. Men om det inte är avsikten kan gratis istället ha kontraproduktiva följder.
Egen reflektion - vad kan vi lära oss av detta?
Som konsument tycker jag det är läge att reflektera över vad jag är villig att betala för. Jag är ganska säker på att jag för ett år sedan inte hade varit beredd att betala för att gå med i Facebook - nu när jag är "beroende" av det så skulle jag faktiskt kunna tänka mig att betala en symbolisk summa per månad/år för denna tjänst.Vad gäller Google Search så är jag rätt medveten om att de resultat som visas upp är delvis marknadsföring/annonsering vilket gör att jag medvetet måste ta ställning till vilka länkar jag följer och skälen därtill. När jag använder Gmail så har jag överseende med att det är lite rörigt och att jag får Google annonser i höger kolumnen - det är ju gratis.
Som producent/tjänstetillhandahållare så menar jag att det är läge att så snabbt som möjligt ta till sig den "nya gratisekonomin" och utnyttja dess affärsmässiga fördelar då det är möjligt. Det idealiska verkar vara att hitta ett tjänsteutbud som kan blanda gratistjänster som skapar lojalitet till ditt varumärke (som Google search, Gmail osv) med tjänster som någon är villiga att betala för (Google annonser). Då är framtiden ljus.
Slutligen; Jag kan inte bestämma mig för vad jag tycker om Vistaprint. Jag gick på ett erbjudande om gratis visitkort från dem. Dilemmat var att jag var tvungen att betala för exformationen (att bli av med information - i detta fall reklam för Vistaprint på baksidan av kortet), för att ha roligare typsnitt, för att kunna välja lite olika färger, för lite bättre papperskvalitet, för att få det hemskickat i normal tid osv. Det blev inte gratis innan jag var klar. Undrar om jag nånsin hade trott det ;-)
Man skulle dock kunna säga att informationen var gratis - det som kostade pengar var exformationen, dvs det som jag egentligen vill kommunicera via mitt visitkort.
Jag har i tidigare blogginlägg beskrivit en vision - exformationssamhället- där informationen blivit sekundär och exformationen regerar.
Ett steg på vägen mot detta samhälle beskrivs av den semantiska webben - Web 3.0 (bild från Kenley Neufeld). Via Facebook (Media Evolution) kom jag över nedan videoklipp som ger en inblick i hur några av världens just nu främsta inom webbens utveckling ser på framtiden och mer specifikt på den semantiska webben.
För att kombinationen artist, text, musik och rörliga bilder ger otroliga möjligheter till att kommunicera stora mängder exformation. En musikvideo som just nu slår många rekord inom denna sfär är Lady Gaga´s låt Telephone producerad av Jonas Åkerlund.
Titta, njut och reflektera över vilken exformation som aktiveras hos just dig när du tittar på denna musikvideo. Fundera på vilken kommunikation/information det är som "triggar dig" samt vilka egna erfarenheter och värderingar som gör att du känner det du känner. Skriv gärna en kommentar nedanför inlägget - då blir jag glad.
Direkt från Lady Gaga på YouTube:
Förresten, jag tyckte jag såg en inomhusfontän i videon ...
Om du fortfarande undrar vad Sociala medier är för nåt och om du fortfarande tror att det är en övergående trend, se detta klipp från - YouTube - och nå insikt:
Vad är det som gör att vi attraheras så av produkter från Apple? En av flera anledningar är ju att Apple har vågat utmana och tänja gränser ända sedan Macintosh släpptes i mitten av åttiotalet. Steve Jobs har med sin personlighet också tydligt visat på en passion och en kompromisslöshet avseende att ta fram produkter som överträffar kundens förväntningar.
iPaddå - kommer den att bli en flipp eller flopp? Om man läser tidningen MacWorld nr3 2010 så är inte alla övertygade om att iPad kommer att bli en succé. Alla verkar dock övertygade om att det inte kommer att bli en flopp...
Min personliga reflektion - handlar om att de flesta recenserar produkten iPad utifrån "objektiva" data, såsom CPU, in- & utgångar, tillbehör, samt utifrån "kända applikationer", såsom GPS, Flash, videosamtal osv. Det man missar då är att ens försöka förstå vilka nya applikationer som kommer att kunna göras nu när iPad finns. Jag är beredd att satsa både en och två nickel på att många om 2-3 år kommer att tvingas "bita i det sura äpplet" (Apple ;-) & erkänna att de inte förstod bättre ... Om vi idag jämför hur snacket gick när iPhone lanserades och tittar på hur alla mobilleverantörer tvingats försöka "efterapa" iPhone, så är det väl inte en alltför vild gissning att iPad kommer att spela en snarlik roll kring utvecklingen av minidatorer och läsplattor. Möjligen med den skillnaden att iPad inte är riktigt lika revolutionerande som vad iPhone var när den släpptes.
Men, det som jag tycker är mest intressant med Apple är deras förmåga att kommunicera till marknaden och oss konsumenter. Redan namnet iPadgör att det aktiveras exformation hos oss konsumenter - minnen och känslor som relaterar till våra första upplevelser med Macintosh i mitten av åttiotalet till de senaste årens favoriter iPod, iTunes, iPhone. Apple är mästare på marknadskommunikation och det gör att vi som konsumenter redan vet om att iPad kommer att bli en framgång - därför är det också givet att alla applikationstillverkare ligger i startgroparna för att börja leverera nya smarta "appar" till iPad. Helt säkert kommer vi att bli överraskade både en och två gånger de närmsta åren. Vilken underbar tid vi lever i ...
Ett exempel på en ny typ av vårdapplikation utvecklad för iPad kommer från IT-konsultbolaget Tieto. Applikationen visar på hur man kan skapa en ny mobil lösning som ger tillgång till all relevant information om en patient på ett direkt och mobilt sätt. Via YouTube:
Samtidigt så är det intressant att se varthän det barkar. De nya sociala verktygen (såsom bloggar och Youtube) har gjort det möjligt för mig att lära känna Kissie via kissies.se- bara en sån sak. Titta på nedan klipp så lär du känna henne också. Sveriges just nu största bloggare - en mästare på kommunikation, eller ...?:
Jag har förresten fått frågan några gånger på sistone: - Har du en inomhusfontän? Mitt svar: - Klart jag har. Har inte du köpt en ännu?
A blog for inspiration with my humble reflections about leadership and effective communication - focusing on information, intuition, internet, psychology, EQ, happiness and exformation. Sometimes in Swedish, sometimes in English.
Få nya blogginlägg / Get new blog-posts via email:
The trap of busy
-
Everyone who wants to be busy is busy. But not everyone is productive. Busy
is simply a series of choices about how to spend the next minute.
Productive re...
Cookies
-
En kaka (cookie) är en liten textbaserad datafil som en webbserver kan be
att få spara i webbplatsbesökarens dator. Genom att kakorna i allmänhet
skickas t...
The Standout’s Advantage
-
By Robin Sharma Global Leadership Expert. #1 Bestselling Author.
Humanitarian. Hope you’re great, iterating your craft and elevating your
life, while you a...
No amount of technology will make a bad story good
-
When Toy Story opened in the US at the end of 1995, it was met with
enthusiasm and great critical acclaim. The film would go on to be the
highest-grossing ...
Spirituality & Sex Toys?
-
[image: spiritual-sex]A question was recently asked to me – the whole
premise of spirituality is the process of finding happiness in
self-fulfillment, so...
My name is Mårten Hedin. Jag har sedan flera år tillbaka varit intresserad av ordet exformation, myntat av den danske filosofen Tor Nörretranders. I samband med att jag läste boken "Märk världen" igen sommaren 2009 så växte tanken fram att jag måste hitta ett sätt att förankra detta ord i det svenska språket. Därav denna blogg.
Min bakgrund är skånsk, utbildningsmässigt är jag civilingenjör inom Datateknik med lite påbyggnad kring Historia&Psykologi, jobbmässigt är jag sedan drygt tjugo år inom IT/telekom-konsultbranschen där jag under tjugo år haft olika ledarroller (just nu på TietoEVRY). Ibland springer jag en runda, tar några slalomsvängar, läser en god bok, mediterar och njuter av mörk choklad.